新闻动态
为何物业退出？杭州小区欠费1200万无人兜底
杭州临平一个拥有3800户的大型小区，正滑向失控边缘。2025年12月31日，上海永升物业将正式撤场。导火索是高达1200万元的业主欠费，收缴率长期不足50%。物业被迫削减保洁频次、缩减安保班次，服务缩水后，更多业主以“服务不达标”为由拒缴费用。一场“欠费—降质—拒缴”的恶性循环，已将小区推入无人兜底的悬崖。
这并非孤例。全国范围内，物业主动撤场正从偶发事件演变为系统性风险。克而瑞数据显示，2024年全国住宅物业换手率已达3.3%，相当于每年有约2万个小区更换服务方。其中，超10家上市物企在2024至2025年间密集退出项目，直接原因几乎一致：收缴率跌破50%，长期亏损，无力续投。重庆、岳阳、鄂州等地频现“集体退场”，背后是物业费限价、成本上涨与信任崩塌的三重夹击。
物业并非无责。业主控诉的东门变垃圾场、门禁失修、垃圾堆积超72小时等问题，确属服务失职。但问题在于，当物业因欠费无法支付员工工资，保洁罢工、保安缺岗时，服务质量下滑已是必然结果。真正的矛盾不在“谁先违约”，而在于制度无法打破僵局。《杭州市物业管理条例》禁止物业因欠费中止服务，却未赋予其快速追缴或临时救济的权力。集体诉讼需50%业主联名，在3800户小区近乎不可能。法律的刚性，反而成了压垮服务的最后一根稻草。
更深层的症结，在于老旧小区普遍面临的“低费—劣质”陷阱。该小区物业费仅1.8元/㎡/月，十余年未调整，而人工与维修成本年均涨幅超10%。物业费标准冻结在十年前，服务却要应对今日的老化设施。业主维权意识觉醒，却缺乏集体协商机制，既不愿提价，又难以组织有效监督。结果是，优质物业望而却步，临时托管只能维持基础保洁，绿化、电梯维保等关键服务停摆，房产价值悄然缩水。
破局之道，已在部分城市显现。成都、鄂尔多斯、南京等地试点“物业费信托监管”，将物业费与公共收益纳入独立信托账户，物业按5%-15%比例领取固定酬金，所有支出实时公开。襄阳试点9个月后，收缴率从不足70%升至90%；鄂尔多斯一小区投诉率从90%骤降至10%。技术手段也在补位：成都部分小区将“电梯月故障率≤1次”写入智能合约，违约自动扣款。资金透明化，让信任得以重建。
小区治理，本质是契约精神的试金石。业主不能只享受服务却回避缴费责任，物业也需告别“包干制”下的账目黑箱。当“谁先让步”成为死局，唯有制度创新才能重启信任。信托制不是万能药，但它证明：只要钱花得明白，服务就有改善的可能。否则，下一个1200万欠费的悲剧，只会不断重演。
物业撤场不是终点，而是警钟：没有可持续的规则，再大的小区，也不过是一盘散沙。
