之前节目中就说过了，川普若得了和平奖，以哈停战会久一段时间，至少装一下给川普一点面子

（开头悬念，不直接用标题）

这几天，巴以那边的事儿，真是看得我血压都上来了，就想问一句，这人质到底还能不能安全回来，他们真不怕把人质全给炸没了？

我昨天看到路透社的那个报道，说哈马斯最新提案里，关于停火和人质交换的条件，跟以色列那边差距还挺大。之前大家不是都盼着能有个突破口吗，结果呢，希望又给浇了一盆冷水。我都替那些盼着家人回来的以色列民众着急，也替加沙那些平民心疼，到底什么时候是个头啊。我记得上次埃及和卡塔尔居中调停，谈得差不多的时候，内塔尼亚胡直接就说那是“荒谬的要求”，我看当时哈马斯是真有点想谈的，结果你看，直接拒绝。这不就是把谈判的门给关死了吗？

你说这事儿是不是特别拧巴？一方面，国际社会包括美国都不断呼吁停火，尤其在斋月期间，联合国秘书长古特雷斯都呼吁“立即停火”，那话说的多明确啊。另一方面，以色列那边，根本就不听。我查了，他们之前不是说在拉法还有哈马斯四分之三的军事力量吗？这不就是给继续打下去找借口嘛。美联社那边去年十二月就报道了，加沙地带85%的人口已经流离失所，快200万人了，整个加沙都快成废墟了，结果现在还要往南边打。我真是搞不懂，这仗打到除了焦土，还能剩下什么？

我记得之前看新闻，川普那会儿，为了“亚伯拉罕协议”什么的，据说还真有点奔着诺贝尔和平奖去的意思。那时候，以哈虽然也摩擦不断，但至少在一些关键节点上，好像还有那么点“收敛”的意思。你说要是他真得了奖，是不是至少为了面子，停火这事儿都能装得久一点？至少，大家都有台阶下。结果没得，那当然就不用装了。你看看，加沙那边，去年十月七号以后，以色列对加沙的轰炸，根据巴勒斯坦卫生部的数据，死亡人数已经超过三万了，女性和儿童占了绝大多数。这真是触目惊心啊。再往前，哈马斯当时是不是有点天真？他们送还了以色列人质，以为能换来点什么，但你看，以色列的军事行动，好像根本没受太大影响，甚至可以说，变本加厉。我就在想，要是当时哈马斯没立刻答应解除武装，是不是就不会这么被动？虽然，我不觉得他们会被“完全团灭”这种说法有多靠谱，但至少，他们好像真没算准对方的底线。

这几天，联合国安理会也老是吵，为啥？因为美俄都有否决权。前阵子，俄罗斯和中国共同提出的决议草案，呼吁立即停火，结果被美国给否决了。美国自己也提了一个，呼吁“立即和持续停火”，但这措辞就很微妙，什么叫“持续”？这里面弹性太大了。你知道吗，从去年十月到今年二月，美国已经三次动用否决权，阻止安理会通过涉及加沙停火的决议了。这真的是，一边嘴上说着要停火，一边手上却在阻止停火，这葫芦里到底卖的什么药？反正我是没看懂，只觉得加沙人民真是太惨了。

美欧对以色列的态度，也让人挺费解的。美国那边，国务卿布林肯嘴上老是说要“保护平民”，要“避免局势升级”，但实际行动上呢？你看，美国还是在军事援助以色列。这不就是一边给糖一边打人吗？欧洲也一样，德国法国这些国家，谴责归谴责，但在真正关键的军事和政治支持上，多少还是站在以色列那边的。我查了，欧盟方面，去年11月，欧盟外交与安全政策高级代表博雷利就说过，加沙的“人道主义灾难正在加剧”。你看，话都说到这份上了，但实质性的制约措施，好像也没看到多强硬。这不就等于变相鼓励了以色列继续军事行动吗？

这事儿要是往深了想，以色列为什么这么硬气？除了地缘政治和历史恩怨，是不是也因为它有那么些“铁杆兄弟”在背后撑着？不然，它怎么敢这么不把国际社会的呼吁当回事儿呢？我就想，这种一边打一边谈，谈了又打的循环，要持续多久？那些普通人，那些无辜的生命，就只能成为谈判桌上的筹码，或者炮火下的牺牲品？这种博弈，最终到底谁会真的赢？

这事儿现在看来，短时间还真没个头。你觉得，下一次，还会不会有人站出来，真正给加沙人民一个喘息的机会？

声明：本文素材都是来源真实素材的原创，内容 90% 以上基于自己原创，少量素材借助 AI辅助。所有内容都经过自己严格审核和复核，旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。