邓小平说毛主席的这句话，大家都认同，其实还有更深含义

有人说，天下兴亡，匹夫有责；可也有人说，转折点只有“天选之人”才能撬动历史齿轮。毛主席的出现，本身就像一部大戏的主角闪亮登场。别忘了那1927年中国革命连吃败仗，南昌起义、秋收起义和广州起义接连失利，左一刀右一枪，革命党像是在黑暗隧道疯狂找出口。有同情的，有嘲讽的，还有用放大镜盯着党内斗争的。当时很多人都质问：是不是革命大厦就此倒塌？毛主席则顶着压力，带队上井冈山。他到底是英雄，还是孤注一掷的赌徒？后面会揭晓，这不是简单的黑与白。

先来盘一盘那段风雨飘摇的岁月吧。1927年三大起义失利后，许多革命者心如死灰。党内分裂，外敌环伺，中国大地上的普通百姓，只想吃口饱饭。家里的老大娘打听：“这些跟枪的人到底能不能带我们离苦海？”舆论分两派：一边说毛主席太冒险，有掉脑袋的风险；另一边觉得，不试试谁也改变不了命运。党中央还怪毛主席“落草为寇”，觉得他离经叛道。可井冈山像一堆篝火，在夜色中给人指了方向。一说到“武装割据”，城里茶馆里的老头们都炸了锅：到底是自立山头，还是真有一个救中国的路子？毛主席从群众里来，一腔热血点燃了井冈山，把革命从绝路上拉回来。换别人，可能早就偃旗息鼓了。

外表风平浪静，内里却暗流涌动。中央苏区刚建立时，确实有几场反“围剿”硬仗打得不错。但之后风向突变，“左”的路线说一不二，军事指挥权被上层夺走。第五次反“围剿”，战略失误导致惨败，红军士气跌到底谷。湘江战役那会儿，红军像掉进黑洞，伤亡惨重，只剩下不到三分之一。普通红军战士，甚至农户，在村口唉声叹气：“这回不行了，咱们又要四散逃命。”这些情绪蔓延，各种反对意见开始浮现。有人觉得遵义会议没用，红军会像其他起义一样失踪；还有人把责任安在领导头上，质疑是不是路线错了，人员用错了。一时之间，革命遭遇寒冬，陷入名副其实的“低潮期”。

就在大家以为革命要凉凉时，剧情突然来了个大反转。遵义会议，毛主席站出来和张闻天、王稼祥等人联手“起义”干翻了错误路线。一个会一搅行，红军骤然扭转生死命运。原本被“左”倾路线搞得像无头苍蝇，现在有了主心骨。党内斗争极度激烈，火药味十足，红军从跌入谷底突然“涅槃重生”。之前那些埋下的矛盾：权力争斗、路线冲突、人员流失，都在会议上被翻出来，最后变成了团结的力量。群众心里一亮：“原来不是谁上台都一样，关键时刻靠的还是毛主席的判断。”这一刻，革命的路终于有了希望，有了方向。

但谜底远没全揭开。长征刚过，局势又开始扑朔迷离。红军劳师远征，粮食短缺，天灾人祸——各路反对派还没歇劲。那些曾经反对毛主席的人，更觉得长征是“瞎闹腾”，叫苦不迭。普通百姓看着红军队伍从家门口走过，心里还是七上八下：“这帮人能不能吃得消，最后会不会一场空？”党内依旧有不服气的，分歧越来越深。谁都不敢说“铁板一块”，路线之争绵延不绝。敌军的围追堵截如影随形。就像下棋，不管怎么走都有危险。不少人觉得革命和解无望，各方矛盾越拉越大，方向扑朔迷离，看谁能找到最后的出口。

说毛主席是中国革命的“必选项”，有点像说山里的水，全村都离不开。有人狂夸毛主席是天降伟人，可是不是他就没人能干了？其实这句看着像表扬的话，里面全是煮熟的冷水。你说井冈山和长征这两个历史节点，是不是找个“勇敢点儿”的也能顶？但现实打脸：当年那么多革命者转了一圈，最后领路的还是毛主席。在战略、指挥、用人、斗争里，不是大话、不是嘴皮子，是实打实的魄力。再讲周恩来、朱德这些人，都有极大贡献，但关键路口能拍板、能扛事儿的一直都是毛主席。别的不说，就算让历史倒流，如果没有他扛住那些黑暗时刻，中国革命像没导航的船，浪里白条拼不出头来。嘴上说“摸索多年”，其实背后是“被打回原形”的危险。

到底是谁决定了中国革命的成败，是毛主席个人作用大，还是历史趋势不可逆？有的人觉得，只要换个坚决点的领导，中国照样能翻身；也有人说，没有毛主席这个“内核”，所有努力都白搭。这问题其实像在问：一锅好饭靠厨师，还是靠米？你怎么看：是英雄造时势，还是时势造英雄？欢迎大家跟着评论区聊聊，到底毛主席是不是中国革命路上的不可替代那个人？你觉得，中国的历史如果不选他，还会不会有另一个奇迹？快甩出你的观点，一起掰扯掰扯！